.JPG)
martes, 26 de marzo de 2013
lunes, 18 de marzo de 2013
Autor de la ilustración: Juan Carlos Navarro
José Manuel Nicolau, Ángel Marco, Olga Estrada, Javier Oquendo, Gonçal Tena, Ignacio Teres, Francho Ch. de Jaime, Patricio Garcia-Fayos, Nicolás Ferrer-Bergua, Víctor Guiu, José Luis Simón, Jorge Abril, José Manuel Salesa, Alejandro Pérez*
En estas semanas se está procediendo a la expropiación de fincas en Galve para la ampliación de la cantera de arcilla. Y en el pueblo algunos vecinos están viviendo momentos muy delicados. El verano pasado este proyecto había recibido ya el visto bueno ambiental de la DGA. En la Jornada Técnica sobre la minería de arcillas que se celebró en Teruel en 2009, el representante de la compañía multinacional que opera en Galve sostuvo que las empresas mineras que trabajaban en Teruel no disponían de las suficientes garantías jurídicas para realizar su actividad. Intentó que se aprobara una declaración en esa línea, algo a lo que los participantes no accedieron, argumentando que España es un Estado de derecho donde las administraciones públicas velan por la seguridad jurídica de ciudadanos y empresas.
¡Resulta llamativo, lo que nos ha deparado el paso del tiempo! Primero la empresa obtuvo una Declaración de Impacto Ambiental favorable con argumentos muy forzados en contra de la opinión de técnicos y académicos buenos conocedores del territorio y de la dimensión ambiental de la minería. Y después, algo doloroso: han sido condenados por la justicia dos miembros de la asociación Aguilar Natural que remitieron un artículo de la Plataforma en contra de una sentencia favorable a la apertura de otra cantera de la misma multinacional. Se ha tratado de un proceso jurídico y de una sentencia que están muy lejos de los valores y procedimientos con que nos manejamos cotidianamente algunos que nos consideramos ciudadanos responsables y socialmente integrados. ¡Vaya con la indefensión jurídica de la multinacional!
Los ciudadanos hemos aprendido mucho en estos años de crisis. Hemos aprendido que sectores empresariales muy importantes, como el financiero o el de la construcción, entre otros, nos han perjudicado gravemente: crecimiento no equivale siempre a bienestar para el ciudadano. Que muchos políticos nos han mentido y nos mienten. Y que cargos importantes de las administraciones del Estado no han ejercido cabalmente sus responsabilidades. Por todo ello nos sentimos engañados, desconfiados y desamparados.
En Teruel se cuentan con los dedos de una mano las canteras de arcilla que han hecho algo de restauración ambiental, cuando la legislación obliga a ello desde 1982. Y en su mayoría son restauraciones de un nivel bajo, muy lejos de las del carbón. En la cantera de Galve la restauración es inexistente. Y a pesar de este pobre currículo ambiental del sector, la administración aragonesa sigue facilitando el camino a proyectos que en los papeles anuncian mucho y en la práctica no muestran nada. Creemos que las instituciones tienen que replantearse seriamente esta política.
Para que Teruel exista se necesita mucho más que inversiones. Debe haber un territorio y una naturaleza saludables que, por un lado, sigan aportando los recursos básicos para el sector primario y el turismo y, por otro, sigan constituyendo una parte importante de las señas de identidad de las personas, tan importantes para su felicidad. Y son bienvenidos los inversores, pero los que tengan vocación de adquirir un cierto compromiso con el territorio turolense, su socio. La fragilidad social y ambiental de estas tierras así lo exige. Y siempre, siempre, se necesita una administración que ampare a los ciudadanos que día tras día trabajan para que esta tierra exista. Algunos de ellos lo vienen haciendo desde Galve y Aguilar del Alfambra, con notable ahínco, desde hace años.
*Miembros del Colectivo Sollavientos
jueves, 14 de marzo de 2013
Detrás del cerro camino de la Hoz y Cañaseca,se encuentra La cueva,un pequeño barranco de piedra donde la actuación del agua ha esculpido estas singulares formaciones,incluido un pequeño puente natural. También en tiempos se uso una de las cuevas laterales para una pequeña majada provisional, todavía quedan algunas paredes en pie.Hoy es refugio para gran cantidad de animales como tejones,zorros, cernícalos,conejos,mochuelos etc.... También cuentan los mayores que fue escenario de sangrientas batallas en la Guerra Civil Española.
miércoles, 27 de febrero de 2013
Estimados amigos, por la presente os comunicamos que la Audiencia Provincial de Teruel ha desestimado el recurso contra la sentencia condenatoria impuesta en primera instancia contra nuestros portavoces, Sergio e Ivo, por firmar una carta abierta de esta Plataforma crítica con la sentencia del contencioso-administrativo de Teruel contra el Excmo. Ayto. de Aguilar del Alfambra.
Al respecto queremos expresar que en este partido judicial no existe la libertad de expresión ni de opinión, y se persiguen y condenan si resultan inconvenientes al sistema judicial.
En lo relativo a esta sentencia señalar que:
1) En Teruel las pruebas que se rechazan en un juicio se pueden utilizar para justificar una sentencia, algo inaudito.
2) La sentencia reconoce que en la carta de la Plataforma eran legítimas afirmaciones relativas a que la sentencia del contencioso-administrativo se había desentendido de cuestiones técnicas, sobreentendido la independencia del perito judicial o ignorado jurisprudencia.
Nos preguntamos qué queda entonces para condenar a nuestros portavoces. Según el sistema judicial turolense expresiones en las que se imputa a la juzgadora‘ignorancia, imparcialidad o injusticia’. Ninguna de estas expresiones se emplearon en la carta de la Plataforma.
En primer lugar, llama la atención que acusar a un juzgador de ‘imparcialidad’ pueda ser constitutivo de delito.
En lo relativo a la ignorancia, la carta de la Plataforma se limitaba a afirmar que se ‘desconoce jurisprudencia’ o que se ignoraban cuestiones técnicas. Sin embargo, como hemos visto anteriormente, estas no eran críticas ilegítimas. Una nueva muestra que hace preguntarnos en manos de quién estamos.
En definitiva, la carta de la Plataforma se formaba una opinión, entre otras cosas, porque:
a) La sentencia del contencioso-administrativo desacreditaba el peritaje urbanístico del Ayuntamiento de Aguilar y daba por bueno un informe anterior de ‘los técnicos municipales’. Pues bien, esos técnicos municipales no existieron. Lo que hubo fue un informe de un aparejador de la Diputación, una persona sin competencias profesionales para emitir un informe urbanístico.
b) La sentencia del contencioso-administrativo desacreditaba el peritaje urbanístico del Ayuntamiento de Aguilar porque uno de sus autores es familiar de uno de nuestros portavoces. Sin embargo, cuando se elaboró el peritaje urbanístico no existía la Plataforma Aguilar Natural.
c) La sentencia del contencioso-administrativo aceptaba por incuestionables los argumentos de un testigo de WBB-SIBELCO quereconoció su amistad con el presidente de esta compañía.
Sin embargo, son esas cuestiones que fundamentan una opinión las que el sistema judicial turolense no ha querido analizar en ningún momento, quedándose con la simple manifestación e ignorando sus motivos. Unos motivos racionales y documentalmente avalados para cuestionar una sentencia, un ejercicio cívico que cabe en el ordenamiento judicial español, menos en Teruel.
Que puede haber errores en un juicio, lo que deriva en una injusticia, es un hecho de la realidad más elemental. Es por ello por lo que existen recursos, procedimiento que para el sistema judicial turolense parece ser solo sirve para darse la razón a sí mismo a despecho de toda razón u opinión, a la que se condena y persigue si es menester.
Merced a este lamentable desafuero nuestros portavoces deben hacer frente a una condena superior a los 7.000 euros y a quedar con antecedentes penales.
Nuestro desacuerdo más absoluto con esta sentencia. Que cada uno la califique como buenamente entienda.
En adelante, las acciones oportunas a adoptar nuestros portavoces desean sumirlas a título personal.
Recibid un afectuoso saludo,
Plataforma Aguilar Natural
jueves, 7 de febrero de 2013
jueves, 27 de diciembre de 2012
domingo, 16 de diciembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)